Este trabajo realiza una revisión bibliográfica (2021-2025) sobre la respuesta clínica del Biodentine (BDTN) y el Agregado de Trióxido Mineral (MTA) en recubrimientos pulpares directos (RPD). El RPD es un tratamiento conservador para preservar la vitalidad pulpar tras una exposición, donde la elección del material es crucial. Históricamente, el hidróxido de calcio fue el material de referencia, pero su alta solubilidad y pobre sellado han favorecido el uso de cementos de silicato de calcio como el MTA y el BDTN. El MTA, considerado el estándar de oro, destaca por su excelente biocompatibilidad, capacidad de sellado hermético, pH alcalino prolongado (con efecto antibacteriano) y su probada eficacia en la formación de puentes dentinarios de calidad. Sus principales desventajas son su tiempo de fraguado prolongado, difícil manipulación, costo elevado y riesgo de decoloración dental. El Biodentine, desarrollado posteriormente, se presenta como un sustituto de la dentina. Ofrece ventajas significativas en manipulación y un fraguado más rápido (10-12 min). Posee alta bioactividad, induce la formación de puentes dentinarios y tiene propiedades mecánicas similares a la dentina, sin causar decoloración. Sin embargo, su radiopacidad es menor y puede requerir una etapa de maduración antes de la restauración final. La evidencia analizada indica que ambos materiales son altamente efectivos para el RPD, con tasas de éxito clínico y radiográfico superiores al 90% en seguimientos a mediano plazo. El MTA mantiene su posición de referencia por su predictibilidad y sellado superior, mientras que el Biodentine emerge como una excelente alternativa, destacando por su facilidad de uso clínico. El éxito final del procedimiento depende además de un diagnóstico preciso, el aislamiento absoluto y factores del paciente como la edad.