Introducción: la hemorragia en cavidad bucal constituye una complicación frecuente en la práctica odontológica, especialmente durante procedimientos quirúrgicos. Cuando los mecanismos fisiológicos de hemostasia resultan insuficientes, el cirujano debe recurrir a agentes hemostáticos auxiliares. Objetivo: realizar una revisión de la literatura científica para sintetizar la evidencia sobre la eficacia de los distintos agentes hemostáticos empleados en cirugía bucal para el control de la hemorragia trans y postoperatoria. Metodología: se llevó a cabo una revisión narrativa de la literatura en las bases de datos PubMed, SciELO, EBSCOhost y Google Scholar durante enero-marzo de 2026. Se incluyeron artículos publicados en los últimos 10 años en español e inglés, priorizando ensayos clínicos, revisiones sistemáticas, metaanálisis y guías de práctica clínica. Resultados: se identificaron y clasificaron los agentes hemostáticos en cuatro grandes grupos: mecánicos/físicos (compresión, sutura, ligadura, cera ósea, copolímeros), activos matriciales (celulosa oxidada, gelatina, colágeno microfibrilar, quitosano), biológicos/sanguíneos (trombina tópica, selladores de fibrina) y químicos/farmacológicos (epinefrina, ácido tranexámico, sulfato férrico, subsalicilato de bismuto, cianoacrilatos). El análisis comparativo evidenció que el ácido tranexámico tópico presenta la mejor rela ción costo-efectividad en pacientes anticoagulados, los selladores de fibrina constituyen el gold standard en hemofílicos, y los copolímeros de óxido de alquileno ofrecen ventajas sobre la cera ósea tradicional. Conclusiones: la selección del agente hemostático debe individualizarse según el tipo de procedimiento, severidad del sangrado, condiciones sistémicas del paciente y relación costo-efectividad. Se requieren ensayos clínicos comparativos directos para establecer protocolos estandarizados basados en evidencia sólida.