Antecedentes: el Inventario de Ansiedad de Beck (BAI), el Inventario de Depresión de Beck (BDI-II) y la Entrevista de Carga de Zarit se utilizan para evaluar ansiedad, depresión y carga en todo el mundo. En México, dichos instrumentos son de uso común; sin embargo, no existen datos empíricos sobre las propiedades psicométricas de estos instrumentos en lenguas indígenas, incluida la lengua otomí. Por lo tanto, este estudio tuvo como objetivo adaptar transculturalmente el BAI, el BDI-II y la Entrevista de Carga de Zarit para la población otomí del Valle del Mezquital y evaluar sus propiedades psicométricas. Métodos: se realizó un estudio transversal de tipo instrumental con muestreo no probabilístico en 228 participantes de la comunidad otomí. La adaptación transcultural de los instrumentos siguió las directrices de Beaton para medidas de autoinforme: (i) traducción, (ii) síntesis, (iii) retrotraducción, (iv) revisión por un comité de expertos, (v) prueba piloto y (vi) envío de la documentación a los desarrolladores. La fiabilidad se evaluó mediante el α de Cronbach. Se utilizaron análisis factoriales exploratorios y confirmatorios para determinar la validez estructural. Resultados: respecto al BAI, el instrumento adaptado transculturalmente presentó un nivel de fiabilidad adecuado, con un α de Cronbach total de 0.84. Explicó el 55.77% de la varianza y quedó conformado por 20 ítems distribuidos en cinco factores como resultado del análisis factorial exploratorio, cuyos coeficientes α oscilaron entre 0.59 y 0.81. El análisis factorial confirmatorio (AFC) presentó índices de ajuste adecuados: índice de Ajuste Comparativo (CFI) = 0.941, Error Cuadrático Medio de Aproximación (RMSEA) = 0.052 (IC 90%: 0.034–0.068), Índice de Bondad de Ajuste (GFI) = 0.868 y el Cociente de Chi-Cuadrado a grados de libertad (CMIN/DF) = 1.374. Estos resultados indican un ajuste equilibrado y parsimonioso del modelo. La estructura factorial se alinea conceptualmente con el modelo de Beck; sin embargo, no replica exactamente la estructura factorial original. El BDI-II adaptado transculturalmente mostró una fiabilidad adecuada, con un α de Cronbach total de 0.756. La estructura quedó compuesta por 14 ítems distribuidos en cuatro factores derivados del análisis factorial exploratorio, cuyos coeficientes α oscilaron entre 0.505 y 0.633. Tres factores correspondieron a dimensiones cognitivo-afectivas y uno a una dimensión somática. Esta configuración mantiene coherencia conceptual con el modelo original de Beck. El AFC mostró índices de ajuste adecuados: CFI = 0.901, RMSEA = 0.056 (IC 90%: 0.028–0.079), CMIN/DF = 1.426 y GFI = 0.908, lo que indica un ajuste equilibrado y parsimonioso del modelo. La adaptación transcultural de la Entrevista de Carga de Zarit arrojó una estructura de 19 ítems distribuidos en tres factores identificados mediante análisis factorial exploratorio. Los coeficientes α de los factores oscilaron entre 0.571 y 0.793, y el α de Cronbach total fue de 0.823. El modelo explicó el 41.89% de la varianza. Conclusión: el BAI, el BDI-II y la Entrevista de Carga de Zarit son instrumentos fiables y culturalmente válidos para evaluar los síntomas ansiosos, depresivos y de carga en la población otomí del Valle del Mezquital. El BAI y el BDI-II resultan aplicables a la población general otomí, mientras que la Entrevista de Carga de Zarit es pertinente para cuidadores primarios de pacientes en hemodiálisis.