El sistema penitenciario mexicano se funda en el principio constitucional de reinserción social, pero en la práctica reproduce lógicas disciplinarias que contradicen dicho ideal. A través de un análisis crítico sustentado en la teoría del poder-saber de Michel Foucault, esta investigación analiza cómo las normas y prácticas penitenciarias operan como dispositivos de control y vigilancia que producen cuerpos dóciles y subjetividades sometidas, más que ciudadanos capaces de reinsertarse socialmente. La contradicción entre el discurso jurídico de la reinserción y la realidad intramuros revela que las prisiones mexicanas funcionan como mecanismos de normalización y exclusión, donde la docilidad sustituye a la subjetividad. Este estudio cualitativo, basado en el análisis documental de marcos normativos, permite interpretar las disposiciones legales y los procedimientos institucionales que configuran el régimen penitenciario como una tecnología de poder orientada a la dominación más que a la rehabilitación. Los resultados muestran que la reinserción social, lejos de materializarse, queda subsumida en la lógica del castigo y la disciplina. De este modo, la presente tesis aporta desde la lectura foucaultiana del sistema penitenciario mexicano, la necesidad de observar a la cárcel no como espacio de reintegración, sino como un dispositivo político que regula, controla y produce sujetos normalizados bajo la apariencia constitucional.