Antecedentes: la sepsis es una condición grave en la que la respuesta del organismo a la infección ocasiona daño tisular y orgánico. La estratificación temprana del riesgo es esencial para mejorar los desenlaces clínicos. La escala REDS (Risk Evaluation in Diagnostic Sepsis) ha sido propuesta como herramienta útil para predecir mortalidad, mientras que qSOFA se emplea con el mismo fin, aunque con eficacia variable. Objetivo: comparar la sensibilidad y especificidad de REDS frente a qSOFA en pacientes con sepsis en el Hospital General Pachuca. Material y Métodos: se realizó un estudio transversal, retrolectivo y analítico en el servicio de urgencias del Hospital General de Pachuca, incluyendo pacientes con diagnóstico de sepsis. Se aplicó la escala REDS y se comparó con qSOFA como referencia estándar. Se calcularon sensibilidad, especificidad y valores predictivos. Resultados: se incluyeron 173 pacientes, edad promedio 56 años, con predominio masculino (113 casos, 65%). Las comorbilidades más frecuentes fueron enfermedad cardiovascular (24%), EPOC (7%) y cáncer (4%). Los principales sitios de infección fueron vías urinarias (63%), cavidad abdominal (20%) y pulmones (13%). La comparación entre las escalas REDS y qSOFA mostró que REDS alcanzó una sensibilidad del 100% y un valor predictivo negativo también del 100%. La especificidad fue de 28%, mientras que el valor predictivo positivo correspondió a 33.6%. Conclusión: la escala REDS evidenció un desempeño superior en comparación con qSOFA, mostrando mayor capacidad discriminativa y utilidad para la estratificación inicial del riesgo de mortalidad en pacientes con sepsis, aunque con limitaciones en especificidad y valor predictivo positivo que la posicionan principalmente como herramienta de cribado complementaria al estándar de oro.