INTRUDUCCIÓN: en las fracturas de antebrazo, la localización más frecuente es la porción distal del radio o el cúbito (32,9 %). En términos de resultados funcionales, la evidencia actual indica que no hay diferencias clínicamente significativas entre el tratamiento conservador y los diferentes tipos de intervenciones quirúrgicas disponibles para las fracturas de metáfisis de radio distal. Existen diferentes formas de aplicar el yeso para este tipo de fracturas, pero no hay datos concluyentes que indiquen que un método (yeso largo versus yeso corto) sea superior a otro. OBJETIVOS: comparar los resultados funcionales del tratamiento conservador con aparato de yeso braquipalmar versus antebraquipalmar en pacientes con fracturas de metáfisis distal de radio y/o cúbito, utilizando la escala DASH, en el Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca. MATERIAL Y MÉTODOS: estudio cuantitativo, analítico, comparativo, observacional y longitudinal prospectivo. Pacientes mayores de 18 años diagnosticados con fractura de metáfisis distal de radio y/o cúbito con diagnóstico confirmado por imagenología que reciben tratamiento conservador que sean tratados exclusivamente con yeso braquipalmar o antebraquipalmar y además que acepten participar voluntariamente en el Hospital de Alta Especialidad de Ixtapaluca. INFRAESTRUCTURA: el estudio se realizará en el Hospital de Alta Especialidad de Ixtapaluca. RESULTADOS: el presente estudio evaluó y comparó los resultados funcionales de dos modalidades de inmovilización el aparato de yeso braquipalmar vs. antebraquipalmar en pacientes con fracturas simples de la metáfisis distal del radio y/o cúbito tratados de forma conservadora. Se reclutaron 100 pacientes, mayoritariamente mujeres (80%), con una edad promedio de 53.16 años. Los hallazgos de este estudio indican que la inmovilización con el aparto de yeso antebraquipalmar (corto) ofrece una recuperación funcional más favorable, por mayor comodidad, menor rigidez articular, y mejor preservación del movimiento durante la fase de inmovilización y recuperación posterior al retiro del aparato de yeso. CONCLUSIONES: el presente estudio comparativo demostró que existen diferencias significativas en los resultados funcionales según el tipo de aparato de yeso utilizado. En particular, las puntuaciones del cuestionario DASH indicaron que aparato de yeso antebraquipalmar (corto) ofreció mejores resultados funcionales en la recuperación del miembro superior a comparación de los resultados obteniendo con un aparato de yeso braquipalmar (largo) lo cual resalta la importancia de seleccionar el tipo de yeso más adecuado según las características del paciente y la fractura.