La presente tesis aborda la problemática de la Prisión Preventiva en el sistema de justicia penal mexicano, analizando su evolución, marco conceptual y aplicación actual en contraste con estándares nacionales e internacionales, el objetivo principal fue determinar la urgencia de la reforma o abolición de la figura oficiosa y la reestructuración de la prisión preventiva justificada para garantizar el respeto a los derechos humanos y el principio de presunción de inocencia. La metodología empleada fue de carácter documental y analítica, se realizó una exhaustiva revisión de la doctrina, la legislación histórica y vigente, así como el marco normativo internacional, adicionalmente, se desarrolló un análisis de Derecho Comparado al contrastar la figura mexicana con las legislaciones de países clave de Latinoamérica, identificando similitudes en la problemática así como causantes de la misma, se realizó de igual manera el estudio de los pronunciamientos de tribunales internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, respecto a la medida cautelar que motivo la realización de la presente tesis. Los resultados de la investigación revelaron una desproporcionalidad y un uso excesivo de la prisión preventiva en México, transformando una medida cautelar de naturaleza excepcional en la regla general, lo cual contraviene los pactos internacionales de los que el Estado es parte. En conclusión, se establece que es imperativa la abolición inmediata de la Prisión Preventiva Oficiosa, respecto a la figura justificada, se requiere una reforma profunda que permita su práctica verdaderamente a casos excepcionales y específicos, finalmente, se concluye la necesidad de ampliar y fortalecer el catálogo de medidas cautelares para de esta forma existan alternativas que garanticen el respeto a los Derechos Humanos.