1. Universidad Autonoma del Estado de Hidalgo
  2. Tesis
  3. Tesis de Licenciatura
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/handle/231104/4085
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorMedina Ordaz, Iván Humberto-
dc.date.accessioned2023-12-29T19:13:52Z-
dc.date.available2023-12-29T19:13:52Z-
dc.date.issued2020-11-
dc.identifier.govdocODON .14003 2021-
dc.identifier.otherAT25006-
dc.identifier.urihttp://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/bibliotecadigital/handle/231104/4085-
dc.descriptionEl objetivo de este trabajo fue evaluar la resistencia de unión al cizallamiento de diferentes agentes de cementación a dos aleaciones metálicas utilizadas en procedimientos de rehabilitación en odontología. Cien especímenes de aleaciones de metales base, 50 de Níquel-Cromo y 50 de Níquel-Cromo-Titanio, fueron preparados y divididos de manera aleatoria en 5 grupos acorde con el agente de cementación utilizado: Sistema Clearfil SE Bond (CSB), Single Bond Universal (SBU), Maxcem Elite (ME), Ionómero de vidrio (IV) y Fosfato de Zinc (ZnPO). Posteriormente a la aplicación de cada agente de cementación, los especímenes tratados fueron almacenados en agua destilada por 24 h a 37 ºC y sometidos a un ensayo de resistencia de unión al cizallamiento en una máquina universal de ensayos mecánicos. De acuerdo al análisis estadístico, la resistencia de unión al cizallamiento fue influenciada significativamente por el tipo de agente de cementación (p = 0.002) y el tipo de aleación utilizada (p < 0.001), además, la interacción entre ambos factores fue también significativa (p = 0.002). La resistencia de unión al cizallamiento fue mayor al utilizar el sistema de Clearfil SE Bond, siendo estos valores los más altos obtenidos en comparación con el resto de los agentes de cementación evaluados. El uso de adhesivos universales reveló resultados efectivos, teniendo en cuenta la comodidad de aplicación de dicho sistema. Por otro lado, la efectividad de adhesión del sistema autoadhesivo (Maxcem Elite) y Fosfato de Zinc, parece estar directamente relacionado con su viscosidad. Finalmente, el ionómero no mostró adhesión a ninguna de las aleaciones metálicas utilizadas. La elección de un agente intermediario que brinde una adecuada adhesión es un factor que no solo dependerá de la composición química de cada agente, sino que también de su interacción con el substrato.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherICSA-BD-UAEHes_ES
dc.subjectAleación metálicaes_ES
dc.subjectAdhesiónes_ES
dc.subjectresistencia de unión al cizallamientoes_ES
dc.subjectagentes de cementaciónes_ES
dc.subjectionómeroes_ES
dc.titleResistencia de unión al cizallamiento de diferentes agentes de cementación a aleaciones metálicas usadas en procedimientos restauradores en odontologíaes_ES
dc.title.alternativeCirujano Dentistaes_ES
dc.typeTesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis de Licenciatura

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
AT25006.pdf3.47 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.