Comparación de la consolidación de las fracturas diafisiarias de húmero tratadas con técnica cerrada versus técnica abierta en el Hospital General de Tulancingo.

Abrego Alcantar, Armando Alonso

dc.contributor.author	Abrego Alcantar, Armando Alonso
dc.date.accessioned	2026-02-23T18:19:25Z
dc.date.available	2026-02-23T18:19:25Z
dc.date.issued	2025-09-10
dc.identifier.govdoc	ESP TRAU ORTOP .16777 2025
dc.identifier.other	ATD1573
dc.identifier.uri	http://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/handle/231104/7540
dc.description	INTRODUCCIÓN: las fracturas diafisarias de húmero representan aproximadamente el 3% de todas las fracturas. Por sus características anatómicas y biomecánicas, el tratamiento conservador suele ser una opción viable en muchos casos. Sin embargo, para aquellas fracturas que requieren intervención quirúrgica, existen diversas técnicas de osteosíntesis con materiales y abordajes (abierto o cerrado), cada uno con ventajas y desventajas específicas. OBJETIVO: determinar y comparar el grado de consolidación ósea en pacientes con fractura diafisaria de húmero tratados mediante reducción abierta versus reducción cerrada, evaluados durante su hospitalización y a los 2 y 6 meses de seguimiento. MATERIAL Y MÉTODOS: se llevó a cabo un estudio retrospectivo, longitudinal, descriptivo y observacional no experimental, en pacientes atendidos entre marzo de 2022 y febrero de 2024. La consolidación ósea y las complicaciones se evaluaron mediante la escala Montoya y RUSHU, comparando los resultados clínicos y radiológicos de las técnicas de reducción abierta y cerrada durante su evolución. RESULTADOS: los análisis realizados demuestran que no existen diferencias estadísticamente significativas entre ambas técnicas, se observó una tendencia favorable en la técnica cerrada, lo cual podría estar asociado a menor invasividad quirúrgica y mejor preservación de la biología ósea. Ambos enfoques quirúrgicos ofrecen resultados similares, lo que sugiere que la elección de la técnica puede basarse en otros factores clínicos o logísticos. CONCLUSIONES: el tratamiento conservador sigue siendo la primera línea para las fracturas diafisarias de húmero no complicadas. En los casos que requieren intervención quirúrgica, la reducción cerrada muestra una ventaja en términos de consolidación ósea y menor tasa de complicaciones en comparación con la reducción abierta, siempre que sea realizada por un cirujano con experiencia. Estudios recientes respaldan el uso de técnicas cerradas como una opción segura y eficaz, destacando la importancia de la habilidad quirúrgica en los resultados clínicos.	es_ES
dc.language.iso	es	es_ES
dc.publisher	ICSa-BD-UAEH	es_ES
dc.subject	Grados de consolidación	es_ES
dc.subject	Fractura diafisiaria de húmero	es_ES
dc.subject	Técnica osteosíntesis con placa mínimamente invasiva	es_ES
dc.subject	Montoya	es_ES
dc.subject	RUSHU	es_ES
dc.subject	Ortopedia y Traumatología.	es_ES
dc.title	Comparación de la consolidación de las fracturas diafisiarias de húmero tratadas con técnica cerrada versus técnica abierta en el Hospital General de Tulancingo.	es_ES
dc.title.alternative	Ortopedia y Traumatología.	es_ES
dc.type	Tesis	es_ES