2025-06-20 probatoria de la vinculación a proceso en delitos con prisión preventiva oficiosa.

Vargas Vite, Luis Enrique

dc.contributor.author	Vargas Vite, Luis Enrique
dc.date.accessioned	2025-09-03T15:58:30Z
dc.date.available	2025-09-03T15:58:30Z
dc.date.issued	2025-05-27
dc.identifier.govdoc	MDER PEN CPEN .16255 2025
dc.identifier.other	ATD1051
dc.identifier.uri	http://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/bibliotecadigital/handle/231104/6767
dc.description	Las excepciones al derecho a la libertad personal, previstas en la segunda parte del Artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, incluyen una lista de delitos para los cuales se determina la detención preventiva, que es una figura arbitraria que, entre otras cosas, viola la presunción de inocencia. De hecho, esta norma constitucional se aplicaba automáticamente; sin embargo, la graduación automática de esta norma constitucional ha sido desmantelada, como lo demuestran las mencionadas sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México, 7 de noviembre de 2022, y García Rodríguez y otros vs. México, 12 de abril de 2023), aunque no sin importantes desafíos. Estos desafíos se basan en la revisión de las pruebas que el juez de control realizó al momento de emitir el proceso formal, básicamente en relación con la interpretación de las pruebas y los medios de prueba presentados en la audiencia de debate. Se trata de asegurar el debido proceso y de establecer un estándar permisible para una evaluación justa y razonada de las pruebas. El segundo es que la interpretación abstracta o intencional es más general y conceptual, es decir, se centra en el significado general o implícito de los hechos analizados. Dicha interpretación no se basa únicamente en lo que se escribe, sino que también implica conclusiones, inferencias y deducciones realizadas por el juez según su experiencia previa y conocimiento del contexto del caso. Esto también ayudaría a unir varios hilos de evidencia y formar una historia cohesionada, lo cual es especialmente relevante en casos complejos donde la evidencia es circunstancial en lugar de directa. Los juicios se pronuncian con los datos y los instrumentos de prueba que se oyen en un juicio, pero su análisis tiene límites razonables que, en algunos casos, violan la presunción de inocencia del acusado, privándolo repentinamente de su libertad antes del final o la resolución del proceso judicial. Esto exige cambios, en esta etapa procesal, en la adecuación de las pruebas para prevenir la arbitrariedad y asegurar decisiones judiciales proporcionales y racionales.	es_ES
dc.language.iso	es	es_ES
dc.publisher	ICSHu-BD-UAEH	es_ES
dc.subject	Vinculación	es_ES
dc.subject	Proceso	es_ES
dc.subject	Prisión	es_ES
dc.subject	Oficiosa	es_ES
dc.subject	Valoración	es_ES
dc.subject	Derecho Penal y Ciencias Penales.	es_ES
dc.title	Valoración probatoria de la vinculación a proceso en delitos con prisión preventiva oficiosa.	es_ES
dc.title.alternative	Derecho Penal y Ciencias Penales.	es_ES
dc.type	Tesis	es_ES