La suplencia de la queja deficiente en la formulación de conceptos de violación o agravios frente al principio de contradicción.

Santos Mazur, David

dc.contributor.author	Santos Mazur, David
dc.date.accessioned	2019-12-02T22:10:52Z
dc.date.available	2019-12-02T22:10:52Z
dc.date.issued	2018-11
dc.identifier.govdoc	MDER PEN CPEN .13189 2018
dc.identifier.other	AT23209
dc.identifier.uri	http://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/bibliotecadigital/handle/231104/2449
dc.description	A partir de la reforma Constitucional del dieciocho de junio de dos mil ocho, se introdujo en el sistema jurídico mexicano un cambio radical en materia penal, a través del cual se ordenó la transición de un sistema penal inquisitivo a un sistema penal acusatorio de corte adversaria. Ahora bien, en el derecho positivo vigente contamos con el juicio de amparo, cuyas características son de un juicio autónomo que tutela y protege la constitucionalidad de los actos de autoridad; así, en su artículo 79 de la Ley de Amparo, establece la figura jurídica de la suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación o agravios; esta figura otorga al órgano de control constitucional facultades para suplir la deficiencia en la defensa del inculpado o sentenciado; y, en favor del ofendido o víctima en los casos que tenga el carácter de quejoso o adherente.	es_ES
dc.language.iso	es	es_ES
dc.publisher	ICSHu-BD-UAEH	es_ES
dc.subject	Reformas	es_ES
dc.subject	Carta Magna	es_ES
dc.subject	Materia penal	es_ES
dc.subject	Órganos jurisdiccionales	es_ES
dc.title	La suplencia de la queja deficiente en la formulación de conceptos de violación o agravios frente al principio de contradicción.	es_ES
dc.type	Tesis	es_ES