1. Universidad Autonoma del Estado de Hidalgo
  2. Tesis
  3. Tesis de Licenciatura
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/handle/231104/7554
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorSantiago Cruz, Leslie Abigail-
dc.date.accessioned2026-02-25T18:45:44Z-
dc.date.available2026-02-25T18:45:44Z-
dc.date.issued2025-11-14-
dc.identifier.govdocODON .16792 2025-
dc.identifier.otherATD1588-
dc.identifier.urihttp://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/bibliotecadigital/handle/231104/7554-
dc.descriptionEste trabajo realiza una revisión bibliográfica (2021-2025) sobre la respuesta clínica del Biodentine (BDTN) y el Agregado de Trióxido Mineral (MTA) en recubrimientos pulpares directos (RPD). El RPD es un tratamiento conservador para preservar la vitalidad pulpar tras una exposición, donde la elección del material es crucial. Históricamente, el hidróxido de calcio fue el material de referencia, pero su alta solubilidad y pobre sellado han favorecido el uso de cementos de silicato de calcio como el MTA y el BDTN. El MTA, considerado el estándar de oro, destaca por su excelente biocompatibilidad, capacidad de sellado hermético, pH alcalino prolongado (con efecto antibacteriano) y su probada eficacia en la formación de puentes dentinarios de calidad. Sus principales desventajas son su tiempo de fraguado prolongado, difícil manipulación, costo elevado y riesgo de decoloración dental. El Biodentine, desarrollado posteriormente, se presenta como un sustituto de la dentina. Ofrece ventajas significativas en manipulación y un fraguado más rápido (10-12 min). Posee alta bioactividad, induce la formación de puentes dentinarios y tiene propiedades mecánicas similares a la dentina, sin causar decoloración. Sin embargo, su radiopacidad es menor y puede requerir una etapa de maduración antes de la restauración final. La evidencia analizada indica que ambos materiales son altamente efectivos para el RPD, con tasas de éxito clínico y radiográfico superiores al 90% en seguimientos a mediano plazo. El MTA mantiene su posición de referencia por su predictibilidad y sellado superior, mientras que el Biodentine emerge como una excelente alternativa, destacando por su facilidad de uso clínico. El éxito final del procedimiento depende además de un diagnóstico preciso, el aislamiento absoluto y factores del paciente como la edad.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherICSa-BD-UAEHes_ES
dc.subjectRecubrimiento pulpar directoes_ES
dc.subjectMTAes_ES
dc.subjectBiodentinees_ES
dc.subjectBiocompatibilidades_ES
dc.subjectRadiográficoes_ES
dc.subjectCirujano Dentista.es_ES
dc.titleRespuesta clínica del biodentine y MTA como recubrimiento directo: revisión bibliográfica.es_ES
dc.title.alternativeCirujano Dentista.es_ES
dc.typeTesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis de Licenciatura

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
ATD1588.pdf656.44 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.