1. Universidad Autonoma del Estado de Hidalgo
  2. Tesis
  3. Tesis de Especialidad
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/handle/231104/7540
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorAbrego Alcantar, Armando Alonso-
dc.date.accessioned2026-02-23T18:19:25Z-
dc.date.available2026-02-23T18:19:25Z-
dc.date.issued2025-09-10-
dc.identifier.govdocESP TRAU ORTOP .16777 2025-
dc.identifier.otherATD1573-
dc.identifier.urihttp://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/handle/231104/7540-
dc.descriptionINTRODUCCIÓN: las fracturas diafisarias de húmero representan aproximadamente el 3% de todas las fracturas. Por sus características anatómicas y biomecánicas, el tratamiento conservador suele ser una opción viable en muchos casos. Sin embargo, para aquellas fracturas que requieren intervención quirúrgica, existen diversas técnicas de osteosíntesis con materiales y abordajes (abierto o cerrado), cada uno con ventajas y desventajas específicas. OBJETIVO: determinar y comparar el grado de consolidación ósea en pacientes con fractura diafisaria de húmero tratados mediante reducción abierta versus reducción cerrada, evaluados durante su hospitalización y a los 2 y 6 meses de seguimiento. MATERIAL Y MÉTODOS: se llevó a cabo un estudio retrospectivo, longitudinal, descriptivo y observacional no experimental, en pacientes atendidos entre marzo de 2022 y febrero de 2024. La consolidación ósea y las complicaciones se evaluaron mediante la escala Montoya y RUSHU, comparando los resultados clínicos y radiológicos de las técnicas de reducción abierta y cerrada durante su evolución. RESULTADOS: los análisis realizados demuestran que no existen diferencias estadísticamente significativas entre ambas técnicas, se observó una tendencia favorable en la técnica cerrada, lo cual podría estar asociado a menor invasividad quirúrgica y mejor preservación de la biología ósea. Ambos enfoques quirúrgicos ofrecen resultados similares, lo que sugiere que la elección de la técnica puede basarse en otros factores clínicos o logísticos. CONCLUSIONES: el tratamiento conservador sigue siendo la primera línea para las fracturas diafisarias de húmero no complicadas. En los casos que requieren intervención quirúrgica, la reducción cerrada muestra una ventaja en términos de consolidación ósea y menor tasa de complicaciones en comparación con la reducción abierta, siempre que sea realizada por un cirujano con experiencia. Estudios recientes respaldan el uso de técnicas cerradas como una opción segura y eficaz, destacando la importancia de la habilidad quirúrgica en los resultados clínicos.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherICSa-BD-UAEHes_ES
dc.subjectGrados de consolidaciónes_ES
dc.subjectFractura diafisiaria de húmeroes_ES
dc.subjectTécnica osteosíntesis con placa mínimamente invasivaes_ES
dc.subjectMontoyaes_ES
dc.subjectRUSHUes_ES
dc.subjectOrtopedia y Traumatología.es_ES
dc.titleComparación de la consolidación de las fracturas diafisiarias de húmero tratadas con técnica cerrada versus técnica abierta en el Hospital General de Tulancingo.es_ES
dc.title.alternativeOrtopedia y Traumatología.es_ES
dc.typeTesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis de Especialidad

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
ATD1573.pdf16.42 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.