1. Universidad Autonoma del Estado de Hidalgo
  2. Tesis
  3. Tesis de Especialidad
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/handle/231104/6132
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorFélix Juárez, Astrid Zuleym-
dc.date.accessioned2025-02-25T22:44:32Z-
dc.date.available2025-02-25T22:44:32Z-
dc.date.issued2020-12-18-
dc.identifier.govdocESP ANEST .14296 2020-
dc.identifier.otherAT25592-
dc.identifier.urihttp://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/bibliotecadigital/handle/231104/6132-
dc.descriptionLa enfermedad biliar es una de las patologías digestivas más comunes y costosa, el tratamiento para la litiasis biliar es la colecistectomía, siendo la colecistectomía laparoscópica considerada como el tratamiento estándar de oro para la colelitiasis sintomática y colecistitis aguda. La monitorización y manejo del paciente es importante no solo por la incidencia y complicaciones desde el punto de vista de la cirugía sino principalmente por los cambios importantes en los parámetros hemodinámicos y respiratorios debido a la insuflación de la cavidad peritoneal con CO2, el aumento de la presión intrabdominal y los cambios de posición durante el procedimiento. El uso de la anestesia general ha sido utilizado desde hace mucho tiempo como el método ideal estándar y casi obligatorio para la colecistectomía, sin embargo, en la actualidad hay nuevos estudios que muestran que el uso de la anestesia regional, utilizado inicialmente en pacientes con casos específicos y posteriormente usado en paciente sanos, como una opción muy buena como alternativa para el manejo de esta misma. Estas alternativas de anestesia poseen características que se deben de estudiar de manera más detenida y amplia para que nos permitan identificar las ventajas y desventajas que ambas técnicas poseen una respecto a la otra y el impacto que puede llegar a tener en cada uno de los pacientes sometidos al procedimiento. La anestesia regional ha demostrado ser superior a la anestesia general, dado a la menor prevalencia de efectos secundarios como problemas cardiacos, disfunción cognitiva posoperatoria, dolor postoperatorio, náuseas y vómitos, entre otros, es en este contexto que se hace un estudio comparativo sobre los beneficios y efectos secundarios entre la anestesia general y anestesia regional.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherICSa-BD-UAEHes_ES
dc.subjectVesícula biliares_ES
dc.subjectFentanilo intravenosoes_ES
dc.subjectCSEAes_ES
dc.subjectFarmacológicases_ES
dc.subjectAmerican Society of Anesthesiologistses_ES
dc.titleCambios hemodinámicos transoperatorios en anestesia regional versus anestesia general con colecistectomía laparascópica.es_ES
dc.title.alternativeAnestesiologíaes_ES
dc.typeTesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis de Especialidad

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
AT25592.pdf2.15 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.